Carlos Mendiola Mejía

Creo que puede encontrarse esta dicotomía en la propuesta de Danto. Por un lado, el enunciado protocolar corresponde a la microperspectiva, mientras que la sentencia narrativa corresponde a la macroperspectiva. Y Danto quiere mantener las dos, porque considera que el enunciado protocolar le permite sostener que la historia es una ciencia positiva que puede comprobarse de manera rigurosa, mientras que la sentencia narrativa ofrece la interpretación del pasado.

enunciado protocolar es una proposición singular que no contiene una proposición como uno de sus elementos y que tampoco contiene los conceptos “todos” y “algunos”, ni es negativa en cuanto que la negación no es constitutiva de la realidad.

Por eso, la propuesta deriva en un teoría de la verificación, la cual podría formularse de la siguiente forma

lo tanto, el enunciado debe dar la dirección en que debe verificarse o, dicho de otra forma, la verificación da sentido al enunciado. La verdad se desprende del sentido, en cuanto que sólo lo que tiene sentido puede ser verdadero.

Esto es, explicamos un acontecimiento cuando podemos subsumirlo en una regularidad ya establecida, porque el acontecimiento no es accidental sino derivado de una ley general, con su forma condicional universal o probabilística, cuya condición es que pueden predecir.