Питер Померанцев

«Приглашение на казнь» Владимира Набокова,

Одним из самых очевидных противостояний в XX веке была борьба свободы слова и цензуры. После холодной войны свобода слова, казалось, одержала повсеместную победу. Но что если власть имущие сумеют использовать «информационное изобилие», чтобы найти новые способы заткнуть вам рот, уничтожить инакомыслие, вывернув наизнанку идеалы свободы слова, и при этом сохранить достаточную анонимность, оставаясь ни при чем?

что если с помощью социальных сетей формировать общественное мнение

Джордж Лакофф определяет победу и поражение в политике как способность сформулировать вопрос выгодным для ваших интересов образом. Определение сути спора означает победу в нем. Если вы попросите кого-то не думать о слоне, он тут же примется о нем думать.

Всю свою жизнь я работала за копейки, и что я получила в награду?

В 1978 году он призвал людей не копировать официальный язык и ритуалы: именно постоянное повторение того, во что ты не веришь, разрушает личность.

Согласно данным агентства PolitiFact, занимающегося фактчекингом, 76% его заявлений во время президентской кампании 2016 года были «в основном ложными» или «явно ложными» в сравнении с 27% у его соперницы (1). Но он все равно победил.

.

«Если приверженность тем или иным политическим партиям ослабла, то значение ценностей, с которыми люди себя связывают, — религии, монархии или прав меньшинств — лишь выросло,

Вместе с тем изменилось восприятие ангажированности и то, как люди понимают беспристрастность. Это вышло далеко за пределы традиционных идей левых и правых».

теперь атака идет не на беспристрастность BBC, а на саму идею существования беспристрастности и объективности в принципе.