Mehmet Altan

    Bedir Hasırcıalıntı yaptı2 yıl önce
    John Keane’a göre, “sosyal bir gelişim” sürecinden kopuk olarak ordu sopasıyla toplumları “despotik laikliğe” zorlamak, sonunda amaca hizmet etmiyor.
    Tam tersine “laiklik karşıtı” akımları körüklüyor...
    Bedir Hasırcıalıntı yaptı2 yıl önce
    durumda, demokrasi ve laikliğin birbirinin gerek şartı olmadığı, olmayacağı açıktır.
    Çünkü laik bir toplum, laik prensipler çerçevesinde düzenlenmiş bir toplum olacaktır.
    Böyle bir toplum, laik olmayan, özellikle dinsel prensiplere kapalı olacağından çoğulcu bir toplum olmayacaktır.
    Bedir Hasırcıalıntı yaptı2 yıl önce
    özünde “demokrasi” olmayan bir rejim, her zaman kendini “tehlikede” hissedecek ve özgürlükleri daha da kısarak tehlikeyi önlemeye çalışacak.
    Bedir Hasırcıalıntı yaptı2 yıl önce
    Türkiye’deki “laikleşme” ise bir sosyal süreç içinde olmadı. Bu işi “tek parti diktatörlüğü” gerçekleştirdi.
    Bedir Hasırcıalıntı yaptı2 yıl önce
    “laiklik” diye bağırıp “demokrasiye” değinmemek, “tek parti diktatoryasının ideolojisini” yaşatmak isteyenlerin bilinçli ya da bilinçsiz bir sloganı haline geldi...
    Bedir Hasırcıalıntı yaptı2 yıl önce
    Derin bir taassup ve monarşik bir istibdada karşı toplumsal bir başkaldırının önderliğini yapan burjuvazi, 18. yüzyılda “devlete karşı bireyi” korumanın yollarını da beraberinde geliştirdi.
    Bedir Hasırcıalıntı yaptı2 yıl önce
    Kırsal alandan kente gidişin sihirinin sanayileşmede olduğunu görmeden, burjuvazinin değiştirici rolünü algılamadan, kararname ile Batı gibi olmaya kalktık. Onların üretimlerini değil, tüketim kalıplarını taklide yöneldik.
fb2epub
Dosyalarınızı sürükleyin ve bırakın (bir kerede en fazla 5 tane)