Yalanlar Bilimi Psikiyatri, Thomas Szasz
Kitaplar
Thomas Szasz

Yalanlar Bilimi Psikiyatri

Oku
kitab_21
kitab_21alıntı yaptı2 yıl önce
İnsan “bilimleri” fizik bilimlerinden sadece farklı değil, birçok bakımdan onların zıddıdır. Doğa ne yalan ne doğru söyler, oysa insanlar alışkanlıkları üzere ikisini de yapar. Örneğin, işleri başka insanların sırlarını meydana çıkarmak olan dedektifler için aldatmacanın yararlı bir araç olmasının sebebi budur; görünürde işleri belli insan davranışlarını, özellikle de bazı insanların tehlikeli veya nahoş gördüğü davranışları açıklamak ve öngörmek olan psikiyatr, psikolog ve politikacılar gibi uzman addedilen kimseler için de aldatmacanın yararlı bir araç olmasının sebebi yine budur; ve bu uzmanların alışkanlıkla başkalarını ve kendilerini aldatmalarının da sebebi budur.
Özkan GERGER
Özkan GERGERalıntı yaptı6 ay önce
aldatmacanın yararlı bir araç olmasın
ndjxjdkkd
ndjxjdkkdalıntı yaptı6 ay önce
“İçiyoruz, çünkü ruhlarımızda bir delik var,”
hümay
hümayalıntı yaptı7 ay önce
anıklık yalancı tanıklıktır. Ama sahte h
kitab_21
kitab_21alıntı yaptı2 yıl önce
Bilim insanının işinin doğanın sırlarını açığa çıkarmak olduğu yönündeki yaygın inanç yanlıştır. Doğanın sırları yoktur, sadece kişilerin vardır.
Mine Kuyucu
Mine Kuyucualıntı yaptı2 yıl önce
kibrini teşhis etmek için ise hiç feraset gerekmez.
Mine Kuyucu
Mine Kuyucualıntı yaptı2 yıl önce
Güç delisi uzmanın ölümcül
Mine Kuyucu
Mine Kuyucualıntı yaptı2 yıl önce
soğukkanlı düşünmeyi ve acımasız dürüstlüğü gerektirir.
Mine Kuyucu
Mine Kuyucualıntı yaptı2 yıl önce
Bilimsel çalışma gündelik hayatın kargaşalarından ve trajedilerinden kopmayı,
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
etmek için iki ölçüt kullanırız: Biri fenomenolojik, diğeri etiyolojik. Fenomenolojik açıdan, bir sağlık durumunun hastalık diye nitelenmesi için, patoanatomik veya patofizyolojik bir lezyon ya da süreç olduğunun nesnel olarak belirlenebilir olması gerekir – mikrobik bir enfeksiyon veya histolojik olarak ispatlanmış bir hücre anomalisi gibi. Etiyolojik açıdan ise, kişi-dışı doğal kuvvetler veya süreçlerin ya da fiziksel yaralanmanın ürünü olmalıdır – habis bir süreç veya bir kemik kırığı gibi.
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
Gerçek hastalıkları numara olanlardan ayırt etmek için iki ölçüt kullanırız: Biri fenomenolojik, diğeri etiyolojik. Fenomenolojik açıdan, bir sağlık durumunun hastalık diye nitelenmesi için, patoanatomik veya patofizyolojik bir lezyon ya da süreç olduğunun nesnel olarak belirlenebilir olması gerekir – mikrobik bir enfeksiyon veya histolojik olarak ispatlanmış bir hücre anomalisi gibi. Etiyolojik açıdan ise, kişi-dışı doğal kuvvetler veya süreçlerin ya da fiziksel yaralanmanın ürünü olmalıdır – habis bir süreç veya bir kemik kırığı gibi.
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
Niçin on dokuzuncu yüzyıl hekimleri histerinin sadece kadınları etkileyebileceğine inanıyorlardı? Çünkü adı histeriydi; “histeri” terimi “rahim” anlamına gelen Yunanca hystéra sözcüğünden gelir ve insanlar neden bahsettiklerini ne kadar az bilirlerse, bir terimi bilmekle gerçek dünya
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
Psikiyatri ile psikanalizin doğumuyla ilişkili bir fenomen olan yukarıdan tıbbileştirmeye örnek olarak, Charcot’nun “histeri”yi nörolojik hastalık sınıfına sokması, Krafft-Ebing’in (bazı) seks suçlarının hastalık olduğunu “keşfetmesi” ve Freud’un “psikojen” hastalıklar olarak “nevrozlar” uydurması verilebilir.
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
Artan psikiyatrik güç ve kontrol –aralarında hasta numarası yaptığından şüphelenilenlerin de bulunduğu– binlerce [histerik] erkeği hem ağır askerî cezalardan hem de cephenin tehlikelerinden kurtardı,”16 der. Bu rasyonalleştirme, bir kamu politikası ve hukuku meselesi olarak, cezai yaptırımların yerine psikiyatrik yaptırımların geçirilmesinin amaçlanmamış geniş çaplı sonuçları olduğunu göz ardı eder.17
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
) bazı temel ama ikircimli şekilde benimsenmiş insanî değerleri –geçmişte kürtaja, günümüzde marihuanaya erişim hakkını– el altından sağlayan psikiyatrlar yanlış bir şekilde, şefkatli “hümanistler” ve “terapistler” olarak algılanır.
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
devletin hekim-temsilcileri bazı kişi gruplarını –eskiden homoseksüelleri, günümüzde yasa dışı uyuşturucu kullanıcılarını– cezai yaptırımlardan korumak için psikiyatrik teşhisler kullanarak bunlara “merhamet” gösterme görevini üstlenir14
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
Pratikte, tıbbî teşhis, tıbbî bakım veya tıbbî hizmet sayılan şeyler ile öyle sayılmayan şeyler arasına bir çizgi çizmeliyiz ve çizeriz. Yapmamız gereken sadece hastalık olan ile olmayan arasına sınır çekmek değil, ama aynı zamanda yukarıdan, yani zor yoluyla tıbbîleştirme ile aşağıdan, yani (hasta numarası yapan kişiye koşulları tarafından “dayatılan”) tercih yoluyla tıbbîleştirmeyi de birbirinden ayırmaktır. Bu stratejilerin psikiyatrinin iki paradigmatik hukuksal/toplumsal işleviyle eşleşmeleri rastlantı değildir; söz konusu işlevlerden ilki irade dışı hastaneye yatırma/toplumsal kontrol ve ikincisi delilik savunması/mazeretidir.
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
Empirik bilime dayalı bir uzmanlık alanı olarak modern tıbbın doğum tarihi, genellikle, Alman patolog Rudolf Virchow’un (1821-1902) Fizyolojik ve Patolojik Histolojiye Dayalı Hücre Patolojisi adlı çalışmasının yayımlandığı 1858 yılı olarak kabul edilir.
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
Histerinin tarihini düşününce akla büyük olasılıkla, Victoria dönemi hastalıklılarının kaba motor ve duyusal konversiyonları, Charcot’nun grandes hystériques’inin erotik teşhirciliği ve Freud’un çapraşık ve idiyosenkratik nörotikası olan erken dönem hastaları gelecektir.9
Batu Akdağ
Batu Akdağalıntı yaptı3 yıl önce
Bir suçla itham edilen bir kişinin suçsuz olduğunu, yani kendisine yüklenen yasa dışı edimi gerçekleştirmemiş olduğunu ve söz gelimi ahlaksız bir savcının kişisel/politik hırslarına hizmet eden bir kasıtlı kovuşturmanın kurbanı olduğunu saptamak ve bunun sorumlusu olan kişiyi cezalandırmak mümkündür.5 Tersine, akıl hastası teşhisi konmuş bir kişinin akıl hastası olmadığını ve söz gelimi teşhisi koyanın ekonomik/ideolojik hırslarına hizmet eden bir kasıtlı psikiyatrikleştirmenin kurbanı olduğunu saptamak mümkün değildir; hatalı olabilen, ama tanım gereği, kasıtlı olamayan zarar verici teşhisin sorumlusunu cezalandırmak mümkün değildir.6
fb2epub
Dosyalarınızı sürükleyin ve bırakın (bir kerede en fazla 5 tane)