Lev Tolstoy

Sanat Nedir?

Kitap eklendiğinde bana bildir
Bu kitabı okumak için Bookmate’e EPUB ya da FB2 dosyası yükleyin. Bir kitabı nasıl yüklerim?
  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    Sanat, özgürlüğün ortaya çıkışı ve onaylanışıdır; çünkü o karanlıktan ve kavranılmazlıktan bağımsızdır.
  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    güzellik, nesnelerin bir özelliği değil, ruhumuzun bir edimidir
  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    Sanat, bizde bir yandan varoluşun en derin duyumlarını, bir yandan en yüce duyguları ve düşünceleri uyandıran yaşamın bilinçli ifadesidir. Sanat insanı bireysel yaşamından bütün insanlığın ortak yaşamına yüceltir ve bu işi yalnızca ortak duygu ve inançlara katılarak değil, ortak duygular aracılığıyla yapar.
  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    Güzellik ancak öznel olarak kavranabilir
  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    müzik yapıtlarında güzelliğe ancak ve ancak yasalar izlenerek ulaşılabilir; bu yasalar sanatçının meçhulüdür, bundan dolayı sanatçı güzele bilinçsizce ulaşır, dolayısıyla güzel analize tabi tutulamaz
  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    Doğada olsa olsa güzelliğe yakın bir şey vardır.

    İnsanı, insanın ortaya koyduğu şeyi doğadan (doğasından, kendisinden) ayırmak ne kadar mümkün?
    Böyle düşünmek, böyle bir düşünceyi temel alarak başka düşünceler, ideolojiler geliştirmek ve bunlara inanmak ne kadar olası, ne kadar varoluşu, insanı destekliyor veya tanımlıyor?

  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    Herbart’a (17661841) göre kendi başına güzellik yoktur, olamaz da; yalnız bizim (güzelliğe dair) bir yargımız vardır ve bu yargının temellerini bulmak gerekir (ästhetisches Elementarurteil). Bu temeller, izlenimlerimizle ilgili ilişkilerde bulunabilir. Güzel adını verdiğimiz belli ilişkiler vardır ve sanat bu ilişkilerin bulunduğu yerde yer alır: Eşzamanlı olarak resim, plastik ve mimaride; hem sıralı hem eşzamanlı olarak müzikte ve yalnızca sıralı olarak şiirde. Önceki estetikçilerin tersine Herbart’a göre güzel nesneler öz olarak hiçbir şey ifade etmezler; tıpkı gökkuşağı gibi: Gökkuşağı yalnızca çizgi ve renk olarak güzeldir, yoksa İris ya da Nuh’la ilgili söylenceler açısından değil.

    Hegel’in bir başka karşıtı olan Schopenhauer (17881860), onun estetik üzerine bütün değerlendirmelerini yadsıyordu. Schopenhauer’e göre istenç değişik basamaklarda nesnelleşir; her ne kadar istencin nesnelleşme basamağı ne denli yüksekse, o denli güzel olursa da, her basamağın kendi güzelliği vardır. Kişiliğini yadsıyarak istencin ortaya çıktığı bu basamaklardan birinin seyrine dalma bize güzellik bilincini verir. Schopenhauer’e göre bu düşünceyi değişik basamaklarında algılama yeteneği herkeste vardır ve insanlar bu yolla kişiliklerinden bir süre için özgürleşirler. Sanatçının dehası bu yeteneğe en yüksek basamaktan sahiptir, bu nedenle de en yüce güzelliği gösterir.[47]

    Bu paragrafların üstünde yazanlar da bunu temel alarak oluşturulmuş düşünceler değiller mi zaten? Bu düşünceden bağımsız nasıl bir algı, özellikle nasıl bir sanat ve güzellik algısı oluşturulabilir ki?

  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    Herbart, özellikle de Schopenhauer
  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    alay eden görüşler
  • elifsay0alıntı yaptı6 ay önce
    “düşüncenin tezahürü olarak güzellik” ve “düşüncenin ifade edilişi olarak sanat”
fb2epub
Dosyalarınızı sürükleyin ve bırakın (bir kerede en fazla 5 tane)