bookmate game
Victor J.Stenger

Başarısız Hipotez Tanrı

Kitap eklendiğinde bana bildir
Bu kitabı okumak için Bookmate’e EPUB ya da FB2 dosyası yükleyin. Bir kitabı nasıl yüklerim?
  • Sena Gülaydınalıntı yaptı7 yıl önce
    şimdilik okurdan eline bir Kutsal Kitap veya Kuran alıp gelişigüzel bir bölüm açıp okumasını öneriyorum. Tanrı’nın, bildiğiniz iyilik kavramıyla örtüşmeyen bir eylemi veya cümlesiyle karşılaşmanız uzun sürmeyecektir
  • b2289940530alıntı yaptı2 yıl önce
    e pek evcimendi. Ancak sinsice sokulan Buzul Çağı, belki Sumatra’daki Toba adlı süper-yanardağın patlamas
  • b2289940530alıntı yaptı2 yıl önce
    Homo Sapiens, hâlâ Afrika’da yaşıyordu ve pek evcimendi. Ancak sinsice sokulan Buzul Çağı, belki Sumatra’daki T
  • b9880406359alıntı yaptı4 yıl önce
    yerleşik bilgiyle çatışıyorlarsa, verilerle tam anlamıyla desteklenmesi gerekir. Hangi araştırmacı biliminsanına sorarsanız sorun size, yeni bilgi keşfetmenin, şeytanın avukatlığına soyunmaya hazır meslektaşları ikna etmenin ve ardından sonuçların hakemli dergilerde yayınlanmasının ne kadar zor bir süreç olduğunu söyleyecektir
  • b9880406359alıntı yaptı4 yıl önce
    Tarih bize şunu gösteriyor: Bilim fazlasıyla müşkülpesenttir ve her yeni fikri körlemesine kabul etmez. Yeni iddiaların, özellikle de bunlar
  • b9880406359alıntı yaptı4 yıl önce
    Bu ölçüte göre, Tanrı’nın varlığı deneysel olarak çürütülemez görünmektedir, çünkü bu tüm evrene (artı ötesinde ne varsa ona) uygulanan bir varlıksal önermede bulunmayı gerektirecektir
  • b9880406359alıntı yaptı4 yıl önce
    Popper, (çürütülebilirlikle eşanlamlı kullandığı) yanlışlanabilirliği deneysel içerikli önermelerle sınırlamıştır. Bu durumda ona göre “felsefi teoriler veya metafizik teoriler, tanım gereği çürütülemez olacaklardır.”19 Ayrıca bazı deneysel önermelerin de çürütülemez olduğuna dikkat çekmiştir. Bu tür önermelere “sıkı ya da salt varlıksal önermeler” demiştir. Öte yandan “sınırlandırılmış” varlıksal önermeler çürütülebilir önermelerdir. Popper şu örneği verir
  • b9880406359alıntı yaptı4 yıl önce
    Gerekli bir sınamayı geçememek bir modeli yanlışlamaya yeterken, sınamadan geçmesi modelin doğrulanması için yeterli değildir. Bunun nedeni, günün birinde sınananla aynı deneysel sonuçları verecek başka ve rakip modellerin bulunup bulunamayacağını a priori bilemememizdir
  • b9880406359alıntı yaptı4 yıl önce
    Ancak sonraları bilim filozofları yanlışlamayı bu amaç için yetersiz bulmuşlardır.17 Örneğin astroloji yanlışlanabilir (ve yanlışlanmış) olmasına rağmen bir bilim olarak kabul edilmez. Yine de yanlışlama mümkün olduğunda hâlâ kullanılan güçlü bir araçtır
  • b9880406359alıntı yaptı4 yıl önce
    Yanlışlama, 1930’larda filozoflar Karl Popper15 ve Rudolf Carnap16 tarafından bilimsel modelleri bilimsel olmayan sanılardan ayırmak amacıyla önerilmiş bir sınır çekme ölçütüdür.
fb2epub
Dosyalarınızı sürükleyin ve bırakın (bir kerede en fazla 5 tane)