Buda no «representa» nada. En él no se encarna la substancia eterna en una singularidad individual
jenlopezroalıntı yaptı5 ay önce
nada significa, más bien, que «nada domina»
jenlopezroalıntı yaptı5 ay önce
La nada budista es todo menos una «substancia»
jenlopezroalıntı yaptı5 ay önce
Este escepticismo respecto del lenguaje y la desconfianza, tan característico del budismo Zen, frente al pensamiento conceptual, acarrea una escasez de palabras y un carácter enigmático
Rebecaalıntı yaptı5 ay önce
La dimensión profunda del deseo de fundirse enteramente con Dios muestra una estructura narcisista.
Rebecaalıntı yaptı5 ay önce
Quien ha de ser pobre solo en el espíritu, tiene que ser pobre en todo el saber propio,
Rebecaalıntı yaptı5 ay önce
El «desasimiento» no es más que este ir al «fondo» del alma. Morir significa vivir en la «pobreza», sin ningún saber ni querer tener, o sea, estar ahí sin querer agradarse en el saber y en el poseer:
Rebecaalıntı yaptı5 ay önce
Toda imagen te «impide» acceder «a un Dios entero». Cuando la imagen entra en el alma, «tiene que retirarse Dios y la divinidad en su integridad»
Rebecaalıntı yaptı5 ay önce
Dios es nada; está «más allá de todo lo que pueda expresarse».
Rebecaalıntı yaptı5 ay önce
sentimiento occidental del mundo» que está marcado por «el afán infinito de devenir y de acción». La ejercitación del budismo Zen consiste precisamente en liberarse de aquel «impulso eterno».