Дело Бейлиса и миф об иудейском заговоре в России начала XX века
- Yayınlanma yılı
- 2022
- Tercüman
- Татьяна Пирусская
İzlenimler
- Дзмітрый «D.R.» Шулюкbir izlenim paylaşıldı2 yıl önce
👍Okumaya değer💀Noktalı💡Çok Şey ÖğrendimХацеў схавацца сярод рыцараў, піратаў, эльфаў і следчых, а выпала прачытаць штосьці менш эскапічнае, хоць следчыя там ёсць. Ніякіх уцёкаў толькі спроба ацаніць наколькі далёка мы прайшлі за 100 гадоў і ў які бок.
Справа Бейліса. Так атрымалася, што пра гэту гісторыйку я даведаўся толькі гэтай зімой з кніжкі Тамары Натанаўны Эйдэльман пра тое, як працуе прапаганда. Гісторыйка згадвалася ў раздзеле з іншымі прыкладамі расчалавечвання ворага, здаецца, пад агульнай назвай “распяты хлопчык”. Тамара Натанаўна праводзіла паралель з іншым сумна вядомым распятым хлопчыкам. Галоўная розніца была ў тым, што Андрэй Юшчынскі не быў фантазіяй і яго смерць не была фантазіяй, а вось ператварэнне яе ў рэлігійны акт – гэта сапраўды падобнае. Цемрашалаў па-ранейшаму цемрашалы палохаюць цемрашальствам.
Кніжку я раю пачытаць. Чаму? Бо такія гісторыі павінны быць жывымі ў галовах. Як і тыя гісторыі, што адбываюцца сёння. Імёны павінны ператварацца ў людзей. Інакш гэта не дае вынікаў. Інакш гэта нейкая далёкая прытча, якая не сутыкаецца з рэальнасцю. Вечна паралельная рэальнасці. Такія гісторыі патрэбна чытаць і ведаць, каб прааналізаваць ці ідзём мы куды. Каб пабачыць памылкі. Каб паставіць чарговую галачку ў галаве. Я правяду тут паралелі з чачэнскімі дзённікамі Паліны Жарабцовай. На фрагмент гісторыі, на пэўную праблему, ты атрымліваеш жывое. Туман рассейваецца. І пасля толькі з гэтых жывых частак ты можаш уяўляць аб’ём. Без аб’ёму гісторыяй кіруе ідэалогія. Без жывых людзей гісторыяй кіруе прапагандыст-гісторык.
Ці адбылася бы справа Бейліса зараз? Так. Толькі, мне падаецца, сёння больш цемрашальства ў дзяржаўных структурах. Цемрашальства і ўсёдазволенасці. Калі б яны вырашылі гнаць хвалю на габрэяў, то яны бы гналі. Сёння дакладна так як тады, але з адной вялізнай розніцай. Як не дзіўна, але ў нечым складаней прымусіць цёмны народ паверыць у нерэальную патрэбную ўладам хрэнь, чым народ адукаваны, які глядзіць ТБ і гартае сацсеткі. Сёння за той час, які ішоў працэс над Бейлісам, можна было бы стварыць такую моцную прапагандысцкую праграму, што хапіла бы, каб утапіць у антысемітызме ўсю РФ і палову Беларусі. Але вы, магчыма, зробіце іншыя вывады. Чытайце. І рабіце)) - Денис Козловцевbir izlenim paylaşıldı2 yıl önce
👍Okumaya değer💀Noktalı💡Çok Şey Öğrendim🚀Elden Düşmeyen - Ighar Tarkhovbir izlenim paylaşıldı2 yıl önce
👍Okumaya değer🔮Gizli Derinlikler💡Çok Şey Öğrendim🎯Değer💧Duygusal
Alıntılar
- Svinovochalıntı yaptı3 yıl önce
После этого Маклаков перешел к кульминационной части своей речи.
Драматическая сцена смерти Жени Чеберяк, нарисованная Маклаковым, потрясла публику. Маклаков начал с одного из характерных для него приемов — сделал уступку, чтобы завоевать доверие присяжных. Некоторые, в том числе Красовский, обвиняли Веру Чеберяк в том, что она хотела смерти своих детей. Это не так, возразил Маклаков.
Но наряду с естественной любовью матери в ней было другое чувство, чувство страха и ужаса за себя… <…> Несчастной Чеберяковой приходится думать в этот момент не о спасении сына, не о спокойствии его; она не смеет закричать сыщикам: «Вон отсюда, здесь смерть, здесь Божье дело!» — она так крикнуть не смеет, совесть ее не чиста, она боится; мало того, она хочет воспользоваться умирающим сыном, она просит Женю: «Женя, скажи, что я тут ни при чем». В последние минуты она хочет использовать Женю для своего спасения: «Скажи им, что я ни при чем». Что же отвечает ей Женя? — «Мама, оставь, мне тяжело».
Умирающий мальчик этой просьбы не исполнил, умирающий мальчик не сказал: «Она тут ни при чем, вот кто виноват». Он не сказал в эту минуту того, что ему было бы так легко сказать. Если бы только это была правда, он бы сказал сыщикам: «Оставьте мою мать, она ни при чем, я сам видел, как Бейлис потащил в печь Андрюшу». Почему бы он этого не сделал? Ведь ему-то бояться больше нечего было; но он этого не сделал, он отворачивается от собственной матери, он ей говорит: «Мама, пойди прочь, мне тяжело». И когда он хочет говорить, эта несчастная мать, как показали свидетели, эта несчастная мать целует его, чтобы мешать говорить, дает ему иудин поцелуй перед смертью, чтобы он не проболтался. - Дзмітрый «D.R.» Шулюкalıntı yaptı2 yıl önceВладимира Дмитриевича Набокова застрелили в 1922 году в Берлине: он погиб, защищая своего друга, бывшего лидера кадетов П. Н. Милюкова, на которого покушались правые русские эмигранты.
- Дзмітрый «D.R.» Шулюкalıntı yaptı2 yıl önceКогда новость об обвинении против Менделя Бейлиса просочилась на Запад, всемирное протестное движение в его защиту зародилось не в Соединенных Штатах и не в Великобритании, а в Германии. Франция и Великобритания были союзницами России по Антанте, цель которой заключалась в том, чтобы противостоять усилению Германии. Французский и британский министры иностранных дел старались без необходимости не касаться болезненных для российского правительства тем.
