5. La crítica de los contemporáneos es más difícil e infinitamente más expuesta a error que la crítica de los autores del pasado. Pero el crítico tiene que cumplir de todas maneras su misión. El juzgar a los contemporáneos tiene algo de apuesta, pero es preciso hacerla, con la mayor honradez posible.
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
crítica literaria está unida por mil hilos a disciplinas extraestéticas
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
3. Las críticas parciales (la biográfica, la histórica, la lingüística, la ideológica, etcétera) no se sostienen por sí: son sólo elementos, más o menos valiosos, de la verdadera crítica literaria
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
2. La crítica más alta es la que comprende y transmite la totalidad de las dimensiones de la obra, y éste es el ideal a que debe acercarse el crítico.
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
1. La crítica literaria es una comprensión más clarividente de la obra literaria
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
Sin embargo, no por esas limitaciones debe renunciar la crítica a su misión
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
Estas consideraciones tienen que llevarnos a pensar en las limitaciones de la crítica literaria: la crítica no es una ciencia exacta y fría.
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
hay crítica que, en un momento dado, haga plena justicia a todas las dimensiones, a todas las intuiciones creativas de un autor o una obra
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
La crítica literaria, por supuesto, tiene que manejar ambos criterios extraestéticos, precisamente porque en las obras literarias suele haber valores extraliterarios
Camila Alzatealıntı yaptı5 yıl önce
Muchos de esos «elementos de la crítica» o «críticas parciales» se fijan en los valores extraestéticos o se guían por juicios aliterarios. O sea que, en tales casos, no se puede hablar en rigor de crítica literaria.