Авторицы и поэтки. Женская критика: 1830–1870

Женщины о «женском вопросе», будь то о «Пагубных следствиях начитанности романтических вздоров», о том, что есть настоящая любовь иди о том, что вообще надлежит делать и думать барышням. Читается отчасти как посты в фейсбуке «авториц», подозревающих к месту и нет притеснения на почве вопросов феминизма.

Читается очень тяжело. Много инверсий, предложений, перегруженных оборотами. В некоторых статьях приведена просто биография женщин, в других критика литературных произведений. Если не знакомы с этими произведениями, будет неинтересно. Статьи не обязательно читать по порядку, они никак не связаны между собой. Единственное, можно сразу после статьи Зржевской "Зверинец", прочитать ответ Бакуниной, он находится в "Приложении".
Да, я прочитала не все статьи, я честно пыталась и давала им шанс, читала по 10-20 страниц, но понимала, что мне это совершенно неинтересно и переходила к следующей. Возможно, я ошибаюсь, и статьи ок. Поэтому я советую вам не терять время и прочитать введение, Анну И-ч "Книга женщин XIX столетия" (разбор книги Бурсена), Марию Цебрикову "Наши бабушки" (разбор "Войны и мира"). И если зайдет, тогда уже читать остальные. Чтобы читать критику Бурсена, знать и читать его книги не нужно, в статье есть примеры, все будет понятно
P.S. А еще в статьях Зржевской орфографические ошибки.