Сыщик Галилей

И так далее

Наверное, зря я взялась за первую книгу, ибо она составлена из довольно коротких рассказов со стремительными раскрытием преступлений. И это, знаете, не старикан-классик-детективщик, то есть увы, но хигасино не смог заинтересовать меня продолжить чтение цикла. Может быть, если бы это была более подробная и объемная история... Хотя... читая книгу, я вспомнила, как же не любила физику и химию в школе. Ибо оно адЪ любого гуманитария, нда.

Короче, мой мозг, пропитанный категорическим отторжением, ни разу не желал вникать в умные разъяснения одного из персонажей, которыми тот почти что щедро раскидывался перед публикой. Публика, откровенно говоря, включая еще одного основного персонажа - сыщика, неистово тормозила. И всем своим видом как бы сигнализировала: "Да вы что? Не может быть? Да неужто? Ох. Вах. Ёпрст." Из чего я сделала вывод, что половина японии, если не больше, точно со мной солидарна в плане нелюбви к точным наукам. Это как-то даже слегонца приободрило аки сакэ.

Впрочем, остальная часть японии, представленная бандитизмом всех видов, весьма активно использовала достижения науки и техники родом из школьного курса заради разбоя, убийств и тэдэ. Причем, что самое удивительное, то есть больше чем в половине случаев - преступники явно учились так себе. Но что-то такое, видимо, есть в атмосфере японии... Короче, не можно, никак не можно просто пойти и задушегубить жертву, чтобы потоком лилась кровь и все такое. Потому что обязательно коварно вмешаются физика, химия и эстетика. Ибо сакура, фудзияма, харакири, кимоно как бы обязывают.

Нет, я понимаю, очень даже понимаю корни любви отдельных японских граждан к нашенской литературе. Ибо, то есть к примеру. Без всякой там физики, без всякой химии и, черт возьми, эстетики наш родька раскольников взял простецкий топорик и решительно так сказал, что имеет право, ибо не тварь, тем более не дрожащая. То есть философия у нас всегда была на высоте. Ведь, черт возьми, оно, конечно, важно как. Но, пожалуй, куда важнее. "Кто виноват". "И что делать". "Тварь дрожащая или право имею". И так далее.

Скучно, однообразно. Все рассказы строятся по одной схеме. И главная фишка в преступлении. Как оно совершенно? И как его можно объяснить. Но все остальное неинтересное.